变更抚养关系纠纷 （2016）冀04民终5253号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求变更儿子的抚养关系，被告不同意变更，且原告向本院提交的证据不能证实被告与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响，不符合变更子女抚养的法定条件，故对其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，上诉人与被上诉人于2015年1月19日经涉县人民法院（2015）涉民

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求变更儿子的抚养关系，被告不同意变更，且原告向本院提交的证据不能证实被告与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响，不符合变更子女抚养的法定条件，故对其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终5253号上诉人（原审原告）：赵某，女，1987年4月2日出生，汉族，农民，住武安市。委托代理人：宋献红，河北崇州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂某1，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住涉县。委托代理人：康艮梅，女，1962年5月3日出生，汉族，住涉县，系聂某1母亲。上诉人赵某因与被上诉人聂某1变更抚养关系纠纷一案，……