排除妨害纠纷 （2016）川34民申29号

根据本案现有证据，本案案涉水源虽在申请人何作品的承包地内，但水源系自然形成，申请人对该案涉水源不享有所有权和专有使用权。被申请人何光贵等人自1997年起一直将该水源点作为生产、生活之用。案涉道路雏形自上世纪八十年代就已形成，2006年成为村民通行的必经之路。2014年8月因申请人挖建鱼塘，将挖出的土倾倒在下面的地里，将水源、排水沟堰、道路阻断。导致何光贵等九被申请人无法取水，同时阻断了九被申请人的通行道路和排水沟堰。侵犯了九被申请人享有的生产、生活用水的基本权利及通行权利。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十六条“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，申请人何作品应当对堵塞的水源和阻断的道路予以排除妨害，并恢复水源原有的状态和案涉道路、排水沟堰的原有状态。因此，申请人何作品的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，何作品的再审申请不符合《中

根据本案现有证据，本案案涉水源虽在申请人何作品的承包地内，但水源系自然形成，申请人对该案涉水源不享有所有权和专有使用权。被申请人何光贵等人自1997年起一直将该水源点作为生产、生活之用。案涉道路雏形自上世纪八十年代就已形成，2006年成为村民通行的必经之路。2014年8月因申请人挖建鱼塘，将挖出的土倾倒在下面的地里，将水源、排水沟堰、道路阻断。导致何光贵等九被申请人无法取水，同时阻断了九被申请人的通行道路和排水沟堰。侵犯了九被申请人享有的生产、生活用水的基本权利及通行权利。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民申29号再审申请人(一审被告、二审上诉人)何作品,男,1970年8月23日出生,汉族,四川省会东县人,村民,初中文化,住四川省会东县。委托代理人李自强，四川攀法律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人(一审原告、二审被上诉人)何光贵,男,1944年2月2日出生,汉族,四川省会东县人,退休职工,初中文化，住四川省会东县。被申请……