建设工程施工合同纠纷 （2014）庆民一民终字第430号

上诉人与被上诉人双方签订合同后，被上诉人按合同要求进行了施工，在施工完成80%以上，并经双方验收合同后，上诉人依约应再支付10万元人工费；而上诉人并没有依约及时向被上诉人支付费用，违约在先。被上诉人不履行维修义务，属于合理抗辩。另外，上诉人认为被上诉人施工存在质量问题，均是交付使用后的质量问题。一方面是否存在施工质量问题，没有经过权威部门确认。另一方面上诉人所举证据除了单方制作，就是未来城物业公司制作，而未来城物业没有对消防施工的维修资质，并且与上诉人存在利害关系，被上诉人其证据亦不认可。故上诉人无充分证据证明被上诉人施工存在质量问题。综上，本院对上诉人的上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人大庆福鼎房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　胡海陆审　判　员　　袁丽斯代理审判员　　傅　佳二〇一四年九月十二日书　记　员　　李军志 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人与被上诉人双方签订合同后，被上诉人按合同要求进行了施工，在施工完成80%以上，并经双方验收合同后，上诉人依约应再支付10万元人工费；而上诉人并没有依约及时向被上诉人支付费用，违约在先。被上诉人不履行维修义务，属于合理抗辩。另外，上诉人认为被上诉人施工存在质量问题，均是交付使用后的质量问题。一方面是否存在施工质量问题，没有经过权威部门确认。另一方面上诉人所举证据除了单方制作，就是未来城物业公司制作，而未来城物业没有对消防施工的维修资质，并且与上诉人存在利害关系，被上诉人其证据亦不认可。故上诉人无充分证据证明被上诉人施工存在质量问题。综上，本院对上诉人的上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）庆民一民终字第430号上诉人（原审原告）大庆福鼎房地产开发有限公司。法定代表人吴大川，该公司总经理。委托代理郑永标，男，汉族，1979年11月13日出生。被上诉人（原审被告）大庆红门消防技术服务有限公司，。法定代表人房啟权，该公司总经理。委托代理人霍臣，男，汉族，1964年3月8日出生。上诉人大庆福鼎房地产开发有限公司（以下简称福鼎房产公司）……