离婚后财产纠纷 （2014）淮中民终字第0858号

原告主张该争议房屋为共同财产的证据不足，同时涉及到案外人的权益，原告可另案主张，待确权后予以分割。为此，原告诉讼来院。本案在审理中，为查明事实，原审依法追加熊某为第三人参加诉讼。经查明：第三人熊某于2012年5月对讼争房屋开始装修并居住至今。原告向原审法院提供了购房发票的复印件，交款人为孙某；经济适用房买卖合同，但其中无孙某签名，第三人提供了买卖合同的原件，发票原件。原告万某诉称：原、被告原系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，有共同财产位于金湖县新城花园15幢2单元101室的房屋未作确认，现要求确认该房产为原、被告共同所有。被告孙某辩称：该房屋发票交款人为孙某，但本人并未交款，实际交款人是熊某，房屋为熊某所有，所有的交款手续都不在被告处，该房并不能认定为原、被告共同所有。第三人熊某辩称：该房屋以孙某的名义购买，但实际购买人是第三人熊某，出资人也是熊某。原审认为：讼争房屋虽以孙某名义购买，但综合第三人熊某提供的证据、被告孙某的陈述及第三人熊某于2012年5月对讼争房屋开始装修并居住至今的事实，认定第三人熊某经被告的同意，取得该讼争房屋较为合情合理。在双方的合同关系未被依法确认无效或被撤销

原告主张该争议房屋为共同财产的证据不足，同时涉及到案外人的权益，原告可另案主张，待确权后予以分割。为此，原告诉讼来院。本案在审理中，为查明事实，原审依法追加熊某为第三人参加诉讼。经查明：第三人熊某于2012年5月对讼争房屋开始装修并居住至今。原告向原审法院提供了购房发票的复印件，交款人为孙某；经济适用房买卖合同，但其中无孙某签名，第三人提供了买卖合同的原件，发票原件。原告万某诉称：原、被告原系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，有共同财产位于金湖县新城花园15幢2单元101室的房屋未作确认，现要求确认该房产为原、被告共同所有。被告孙某辩称：该房屋发票交款人为孙某，但本人并未交款，实际交款人是熊某

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第0858号上诉人（原审原告）万某，男，汉族，1977年1月17日生，个体户。委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙某，女，汉族，1980年2月12日生，工人。原审第三人熊某，女，汉族，1967年8月25日生，工人。上诉人万某因与被上诉人孙某、原审第三人熊某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（20……