合同纠纷 （2021）鲁16民终696号

根据原被告双方的诉辩意见，原被告双方的争议焦点为案涉《厂房场地转让合同书》是否是双方当事人的真实意思表示。 宏达复合板公司已于2014年9月10日变更为宏达公司，则宏达复合板公司的权利义务应由宏达公司承受，以下一审法院以宏达公司论述，不再进行区分。 案涉博集用（2008）第005-025号集体土地使用权证所载土地使用权人系万达公司，但万达公司已将该土地使用权转让于鲁沃公司，鲁沃公司又转让于宏达公司，则截止法庭辩论终结前宏达公司仍系该集体土地的使用权人。 案涉《厂房场地转让合同书》加盖宏达公司印章并由王茂平签字捺印，亦加盖盛康源公司印章，并无证据证明该合同非双方当事人真实意思表示。宏达公司主张其公司系和王向杰存在经济纠纷，与盛康源公司并不存在经济往来，但对王向杰系盛康源公司的实际控制人是认可的，亦对王向杰控制的中捷公司为宏达公司代偿银行借款无异议。宏达公司法定代表人王茂平另对其与王向杰于2014年1月28日签订的协议（证明）及授权书无异议，即说明宏达公司法定代表人王茂平已授权中捷公司控制人王向杰、李怀涛办理将宏达公司过户转让于王向杰指定的个人名下。王茂平系宏达公司的法定代表人，其以宏达公

根据原被告双方的诉辩意见，原被告双方的争议焦点为案涉《厂房场地转让合同书》是否是双方当事人的真实意思表示。 宏达复合板公司已于2014年9月10日变更为宏达公司，则宏达复合板公司的权利义务应由宏达公司承受，以下一审法院以宏达公司论述，不再进行区分。 案涉博集用（2008）第005-025号集体土地使用权证所载土地使用权人系万达公司，但万达公司已将该土地使用权转让于鲁沃公司，鲁沃公司又转让于宏达公司，则截止法庭辩论终结前宏达公司仍系该集体土地的使用权人。 案涉《厂房场地转让合同书》加盖宏达公司印章并由王茂平签字捺印，亦加盖盛康源公司印章，并无证据证明该合同非双方当事人真实意思表示。宏达公司主张其

山东省滨州市中级人民法院 山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁16民终696号 上诉人（原审被告）：山东宏达钢构有限公司，住所地：山东省博兴县店子镇工业园。 法定代表人：王茂平，执行董事。 委托诉讼代理人：王辉国，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎志超，山东莫同律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：滨州盛康源机械设备有限责任公司，住所地：山东省博兴县兴福镇汾王村……