建设工程合同纠纷 （2019）鲁1103民初1193号
裁判要旨
何永农的陈述及与本院依法调取的证据能相互印证，能够证实何永农为彭家峪村委会施工了涉案小微水源工程并已完工。 彭家峪村委会已依据何永农开具的增值税发票，将涉案工程款列入本村账务并向何永农支付了部分工程款，应视为彭家峪村委会对涉案工程款数额的认可及双方已对工程款的结算，足以认定彭家峪村委会尚欠何永农工程款75407.64元的事实。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。 彭家峪村委会将涉案工程发包给没有相应施工资质的何永农，双方签订的小微水源建设工程合同因违反上述规定，应属无效。 但何永农已将承包的工程施工完毕并交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”、第十四条第（三）项“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有之日为竣工日期”之规定，因涉案工程彭家峪村
摘要
何永农与日照市岚山区中楼镇彭家峪村村民委员会建设工程合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1103民初1193号原告：何永农，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：孟庆星，日照岚山中楼法律服务所法律服务工作者。 被告：日照市岚山区中楼镇彭家峪村村民委员会，住所地山东省日照市岚山区中楼镇彭家峪村。 诉讼代表人：张玉科，村党支部书记。 委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律服务工作……