机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏08民终872号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原审原告因直系亲属李二亚交通事故死亡，其有权就因李二亚死亡所造成的损失向赔偿义务人主张相应权利。原审被告严培万驾驶机动车与李二亚驾驶的电动自行车发生交通事故，并致李二亚死亡，严培万作为侵权人，应当依法承担相应的侵权责任。原审被告严培万、黄国军、黄在权、仲华俊、何一明、任国方等6人一起收购树木出售，所得利润由参与人（被告何一明、黄在权所带工具、油料各以0.5人计算）平均分配，故依法认定原审被告严培万、黄国军、黄在权、仲华俊、何一明、任国方6人之间系合伙关系。原审被告严培万在执行合伙事务过程中致原审原告亲属死亡，应由各合伙人即6名被告共同承担赔偿责任。因肇事车辆未投交强险，故交强险限额内赔偿数额由车辆的所有人原审被告陈梅花承担，超出部分，由各当事人按照责任比例分担。原审被告严培万驾驶机动车辆，李二亚驾驶非机动车辆，双方负事故同等责任，故交强险限额以外的损失由原审被告严培万、黄国军、黄在权、仲华俊、何一明、任国方承担60%。原审被告严培万未取得机动车驾驶资格，驾驶车辆导致事故发生，自身存在过错，应减轻其他合伙人责任，根据严培万过错程度，酌定减轻

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原审原告因直系亲属李二亚交通事故死亡，其有权就因李二亚死亡所造成的损失向赔偿义务人主张相应权利。原审被告严培万驾驶机动车与李二亚驾驶的电动自行车发生交通事故，并致李二亚死亡，严培万作为侵权人，应当依法承担相应的侵权责任。原审被告严培万、黄国军、黄在权、仲华俊、何一明、任国方等6人一起收购树木出售，所得利润由参与人（被告何一明、黄在权所带工具、油料各以0.5人计算）平均分配，故依法认定原审被告严培万、黄国军、黄在权、仲华俊、何一明、任国方6人之间系合伙关系。原审被告严培万在执行合伙事务过程中致原审原告亲属死亡，应由各合伙人即6名被告共同承担赔偿责任

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终872号上诉人（原审被告）陈梅花，农民。被上诉人（原审原告）李如红，农民。被上诉人（原审原告）王承兰，农民。被上诉人（原审原告）冯留芳，农民。被上诉人（原审被告）严培万，农民。被上诉人（原审被告）黄国军，农民。被上诉人（原审被告）黄在权，农民。被上诉人（原审被告）仲华俊，农民。被上诉人（原审被告）任国方，农民。被上诉人（原审被告）何一……