承揽合同纠纷 （2012）浙杭商终字第1282号

安吉山川公司以承揽合同关系主张权利，根据安吉山川公司所依据的证据（即窗帘挂钩包装合同、要求退还包装保证金的报告），其明知承揽合同的相对方系亚洲世界市场有限公司杭州代表处，而非丰博公司。丰博公司也没有在该承揽合同签字盖印，丰博公司不受承揽合同的拘束。且安吉山川公司于2010年4月26日已向亚洲世界市场有限公司杭州代表处主张权利，安吉山川公司再向丰博公司主张权利缺乏事实和法律依据。丰博公司抗辩其与安吉山川公司之间不存在承揽合同关系，丰博公司不是承揽合同相对人和适格的被告，请求驳回安吉山川公司的诉讼请求。根据安吉山川公司所提供的窗帘挂钩包装合同和要求退还包装保证金的报告等证据，可以确认丰博公司并非承揽合同相对人和该合同项下的权利义务承受人，该抗辩理由成立，予以采信。综上，安吉山川公司的诉讼请求，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回安吉山川公司的诉讼请求。案件受理费8018元，由安吉山川公司承担。上诉人安吉山川公司不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：在2010年1月28日安吉山

安吉山川公司以承揽合同关系主张权利，根据安吉山川公司所依据的证据（即窗帘挂钩包装合同、要求退还包装保证金的报告），其明知承揽合同的相对方系亚洲世界市场有限公司杭州代表处，而非丰博公司。丰博公司也没有在该承揽合同签字盖印，丰博公司不受承揽合同的拘束。且安吉山川公司于2010年4月26日已向亚洲世界市场有限公司杭州代表处主张权利，安吉山川公司再向丰博公司主张权利缺乏事实和法律依据。丰博公司抗辩其与安吉山川公司之间不存在承揽合同关系，丰博公司不是承揽合同相对人和适格的被告，请求驳回安吉山川公司的诉讼请求。根据安吉山川公司所提供的窗帘挂钩包装合同和要求退还包装保证金的报告等证据，可以确认丰博公司并非承

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙杭商终字第1282号上诉人（原审原告）：安吉山川九曲瀑旅游度假有限公司。法定代表人：李晓政。委托代理人（特别授权代理）：张炳元。被上诉人（原审被告）：浙江丰博日用品有限公司。法定代表人：宋国英。委托代理人（特别授权代理）：汪德忠。上诉人安吉山川九曲瀑旅游度假有限公司（以下简称安吉山川公司）为与被上诉人浙江丰博日用品有限公司（以下简称丰博公司）……