土地承包经营权纠纷 （2016）冀01民终8546号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求法院确认其对自己承包的土地享有合法的承包经营权首先应当证明其承包土地的四至范围。而庭审中，原告并未提交书面的证据材料证明土地的四至范围，证人证言也无法证明原告的主张。在无法确认土地四至范围及地块面积的情况下，本院对原告的诉讼请求不予支持。另，根据庭审情况，本院认为，原、被告双方实质上是对封城第八生产队的土地边界理解存在争议，故而对双方承包经营权产生影响。双方对于争议土地的经营权属存在争议，该争议的处理应当由人民政府进行经营权确认，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原审裁定：驳回原告米二虎的起诉。本院认为，本案双方均主张自己对争议地享有承包经营权，且主张的自身承包经营的土地范围四至存在重叠，实际上是对争议土地的经营权属存在争议，该争议的处理应当由人民政府进行经营权确认，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求法院确认其对自己承包的土地享有合法的承包经营权首先应当证明其承包土地的四至范围。而庭审中，原告并未提交书面的证据材料证明土地的四至范围，证人证言也无法证明原告的主张。在无法确认土地四至范围及地块面积的情况下，本院对原告的诉讼请求不予支持。另，根据庭审情况，本院认为，原、被告双方实质上是对封城第八生产队的土地边界理解存在争议，故而对双方承包经营权产生影响。双方对于争议土地的经营权属存在争议，该争议的处理应当由人民政府进行经营权确认，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。原审裁定：驳回原告米二虎的起诉。本院认为，本案双方均主张自己对争议地享有承包经营

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终8546号上诉人（原审原告）：米二虎，男，1967年11月15日生，汉族，平山县回舍镇封城村人，住。被上诉人（原审被告）：米正海，男，1952年2月19日生，汉族，平山县回舍镇封城村人，住。委托诉讼代理人：张跃风（米正海之妻），住平山县。委托诉讼代理人：张利勇，平山县法律援助中心律师。上诉人米二虎因与被上诉人米正海土地承包经营权纠纷……