财产损害赔偿纠纷 （2015）石民一终字第00405号

为了保护校园内师生的安全，天津一建公司经过石家庄市第四十中学同意并且组织专家进行论证，在石家庄市第四十中学校园内安装了防护网架、搭设了防护棚。石家庄市第四十中学按照防护示意图在教学楼北面的窗户安装防护网架，并且架设了防护棚，长度是按照95米计算的，对天津一建公司防护棚搭建的长度石家庄市第四十中学提出异议，实际长度不足30米，经现场勘验并没有显示长度是95米，天津一建公司仅仅提供图5.3示意图，而没有实际施工时具体数据及其他能够证明防护棚架设时是95米的相关证据加以证实，故对天津一建公司的陈述不予采纳。关于天津一建公司搭建的防护网丢失问题，天津一建公司没有证据证明系本案石家庄市第四十中学拆除，而且还有部分并未拆除，天津一建公司随时可以到石家庄市第四十中学处拆除。故对天津一建公司的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5708元，由原告负担。一审判后，天津一建公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发还重审，并由被上诉人承担诉讼费用及其他费用，其上诉理由为，一、上诉人的证据足以证明其防护棚

为了保护校园内师生的安全，天津一建公司经过石家庄市第四十中学同意并且组织专家进行论证，在石家庄市第四十中学校园内安装了防护网架、搭设了防护棚。石家庄市第四十中学按照防护示意图在教学楼北面的窗户安装防护网架，并且架设了防护棚，长度是按照95米计算的，对天津一建公司防护棚搭建的长度石家庄市第四十中学提出异议，实际长度不足30米，经现场勘验并没有显示长度是95米，天津一建公司仅仅提供图5.3示意图，而没有实际施工时具体数据及其他能够证明防护棚架设时是95米的相关证据加以证实，故对天津一建公司的陈述不予采纳。关于天津一建公司搭建的防护网丢失问题，天津一建公司没有证据证明系本案石家庄市第四十中学拆除，而

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民一终字第00405号上诉人（原审原告）天津一建建筑工程有限公司石家庄分公司，住所地，石家庄市裕华区青园小区64号。负责人邵瑞德，职务，经理。委托代理人刘永建，该公司职工。被上诉人（原审被告）石家庄市第四十中学，住所地，石家庄市建设南大街**号。法定代表人李云红，职务，校长委托代理人孙江波，河北侯凤梅律师事务所律师。上诉人天津一建建筑工程有……