继承纠纷 （2017）冀01民终5367号

所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案中，原、被告各自提交张春华所立遗嘱，经鉴定两份遗嘱均系同一人书写，故对该两份遗嘱的真实性，法院予以确认。关于原告再次提出的对被告提交的遗嘱落款时间的形成时间进行鉴定的主张，因其提交的遗嘱无张春华的签名，其落款时间亦非张春华本人所写，且鉴定意见书认定两份遗嘱的字迹是同一人书写，故法院不予准许。被告提交的遗嘱的落款时间在后，故应以被告提交的遗嘱为准，位于石家庄市××区××小街小区××房产归张保荣所有，张保荣去世后，该房产归被告温某1、温某2所有。基此，根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条之规定，判决：位于石家庄市××区××小街小区××房屋归被告温某1、温某2所有。案件受理费4502元，原告张某1、被告张某2、温某1、温某2各负担1125.5元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为，关于落款时间为“2005.3.10”遗嘱的真实性问题，上诉人张某1认可落款时间为“2005.3.7”遗

所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案中，原、被告各自提交张春华所立遗嘱，经鉴定两份遗嘱均系同一人书写，故对该两份遗嘱的真实性，法院予以确认。关于原告再次提出的对被告提交的遗嘱落款时间的形成时间进行鉴定的主张，因其提交的遗嘱无张春华的签名，其落款时间亦非张春华本人所写，且鉴定意见书认定两份遗嘱的字迹是同一人书写，故法院不予准许。被告提交的遗嘱的落款时间在后，故应以被告提交的遗嘱为准，位于石家庄市××区××小街小区××房产归张保荣所有，张保荣去世后，该房产归被告温某1、温某2所有。基此，根据《中华人民共和国继承法》第十六条

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终5367号上诉人（原审原告）张某1，男，1954年4月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托代理人冯建波、田云，河北恒利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某2，女，1952年9月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）温某1，女，1982年11月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）温某2，男，……