土地承包经营权纠纷 （2016）皖16民终1027号

当事人应对其主张的事实和理由提供相关证据，不提供证据或者所提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告茹廷春于土地二轮承包时在兔子坟处分得土地6.6亩，现其认为承包地被侵占，首先应相对精准地测量出承包地的现有面积是否减少？减少多少？然后按同样方式测出相邻承包地的面积是否增加？增加多少？从而确定原告的承包地是否被侵占？被谁侵占？侵占多少？因原告的承包地现状为不规则形状，按其村委会的测量方式得出的结果误差较大，应选择相对精确的测量方式。综上，原告要求被告返还被侵占土地0.26亩的主张举证不足，赔偿损失也无依据，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告茹廷春的诉讼请求。案件受理费732元，减半收取366元，由原告茹廷春负担。茹廷春不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决并改判支持上诉人在一审的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。具体理由为：一审判决不尊重历史，不

当事人应对其主张的事实和理由提供相关证据，不提供证据或者所提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告茹廷春于土地二轮承包时在兔子坟处分得土地6.6亩，现其认为承包地被侵占，首先应相对精准地测量出承包地的现有面积是否减少？减少多少？然后按同样方式测出相邻承包地的面积是否增加？增加多少？从而确定原告的承包地是否被侵占？被谁侵占？侵占多少？因原告的承包地现状为不规则形状，按其村委会的测量方式得出的结果误差较大，应选择相对精确的测量方式。综上，原告要求被告返还被侵占土地0.26亩的主张举证不足，赔偿损失也无依据，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国物权

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终1027号上诉人（原审原告）：茹廷春。委托代理人：茹心魁。被上诉人（原审被告）：茹廷宾。上诉人茹廷春因土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行了审理。茹廷春及其委托代理人茹心魁到庭参加诉讼。茹廷宾经本院……