劳动争议 （2016）冀05民终1534号

赵书山经营的印刷厂属未依法登记、备案的用工主体，其当时招用闫某属于非法用工，原审认定闫某所受损害应依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的有关规定进行赔偿，并无不当，闫某上诉称2014年1月14日其父亲闫学军与赵书山签订协议时，其已是完全行为能力人，应认定为个人劳动收入为主要生活来源，但闫某当时未满18周岁，属于法律概念上的限制民事行为能力人，且当时居家生活，赵书山完全有理由相信其父亲有代理权限，在原审时闫某认可其父亲收到了68000元赔偿款，原审认定赵书山在与闫学军签订协议时没有过错，并在协议订立后立即履行，主观上不存在恶意，符合表见代理成立的要件，从而认定闫学军与赵书山签订的协议，内容不违反法律法规强制性规定，为有效协议，并无不妥。双方均应按照协议履行各自的权利及义务，现赵书山已履行完毕，闫某的上诉请求不能成立，综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人闫某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郝　诚审　判　员　　袁景春代理审判员　　乔　鹏二〇一六年七月十

赵书山经营的印刷厂属未依法登记、备案的用工主体，其当时招用闫某属于非法用工，原审认定闫某所受损害应依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的有关规定进行赔偿，并无不当，闫某上诉称2014年1月14日其父亲闫学军与赵书山签订协议时，其已是完全行为能力人，应认定为个人劳动收入为主要生活来源，但闫某当时未满18周岁，属于法律概念上的限制民事行为能力人，且当时居家生活，赵书山完全有理由相信其父亲有代理权限，在原审时闫某认可其父亲收到了68000元赔偿款，原审认定赵书山在与闫学军签订协议时没有过错，并在协议订立后立即履行，主观上不存在恶意，符合表见代理成立的要件，从而认定闫学军与赵书山签订的协议，内容

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1534号上诉人（原审原告）闫某。委托代理人王立允，女，汉族，1973年7月18日出生，初中文化，平乡县丰州镇闫庄村人，现住平乡县，系闫某母亲。委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵书山，男，汉族，1982年1月8日出生，初中文化，住平乡县。委托代理人段书军，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。上诉人闫某因劳……