公证损害责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第1737号

本案的争议焦点之一为两被告对于涉案公证是否存在过错或过失。涉案公证中原告的签名并非由其本人所签的事实已由第3290号案作出认定，被告张颉在本案中没有提交答辩意见或相应的证据，应视为其放弃诉讼权利。从现有的证据可见，被告张颉与他人冒充原告向被告公证处申请办理涉案公证，同时提交了虚假的《中山医科大学法医鉴定中心物证学检验鉴定书》，导致被告公证处作出涉案公证引起纠纷，被告张颉对此存在主要的过错。依照《中华人民共和国公证法》第二十八条规定，公证机构办理公证，应当根据不同公证事项的办证规则，分别审查下列事项：（一）当事人的身份、申请办理该项公证的资格以及相应的权利；（二）提供的文书内容是否完备，含义是否清晰，签名、印鉴是否齐全；（三）提供的证明材料是否真实、合法、充分；（四）申请公证的事项是否真实、合法。需指出的是，作为被告公证处应对公证当事人提交的材料进行一定的审查，涉案公证所附的《中山医科大学法医鉴定中心物证学检验鉴定书》仅为一张A4纸张，以公证员的常识及专业知识理应可判别其真伪，从而避免被不法人员加以利用作出虚假公证，进而造成他人的损失。但被告公证处对上述材料仍予接纳，并据此作出公证书，确

本案的争议焦点之一为两被告对于涉案公证是否存在过错或过失。涉案公证中原告的签名并非由其本人所签的事实已由第3290号案作出认定，被告张颉在本案中没有提交答辩意见或相应的证据，应视为其放弃诉讼权利。从现有的证据可见，被告张颉与他人冒充原告向被告公证处申请办理涉案公证，同时提交了虚假的《中山医科大学法医鉴定中心物证学检验鉴定书》，导致被告公证处作出涉案公证引起纠纷，被告张颉对此存在主要的过错。依照《中华人民共和国公证法》第二十八条规定，公证机构办理公证，应当根据不同公证事项的办证规则，分别审查下列事项：（一）当事人的身份、申请办理该项公证的资格以及相应的权利；（二）提供的文书内容是否完备，含义是否

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1737号上诉人（原审原告）：黄劲，男，1974年7月10日出生，汉族，户籍所在地：广州市越秀区建设四马路**号***房。被上诉人（原审被告）：广东省广州市广州公证处。法定代表人：陈锡道，主任。委托代理人：丘坚，男，1975年3月8日出生，汉族，户籍所在地：广州市越秀区莲花井*号****房。委托代理人：蔡婉聪，女，1987年3月……