（2018）豫14民终1172号
裁判要旨
被告张永红与张振兴所签订的房产补偿协议，是双方的真实意思表示，应为有效协议。被告张永红将该房产转让被告史金山亦为双方的真实意思表示，且该协议已被本院(2014)商梁民金初字第1727号民事调解书确认，原告袁乐发委托崔险峰所签订的联合建房协议，河南金居置业有限公司、张振兴补偿给原告袁乐发的房屋与张永红、张振兴签订的补偿协议在位置、套数、面积没有关联性。综上所述，原告现提交的证据不足以证明其诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决驳回原告袁乐发的诉讼请求。一审案件受理费3300元，由原告袁乐发承担。上诉人袁乐发二审提交的证据不属于新证据，且不影响对案件事实的认定，本院不予分析认证。本院二审查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，被上诉人张永红与张振兴于2008年11月8日签订征地补偿协议，约定张永红将其位于商丘市××区××与××路交叉口所有的地皮207.9㎡一块提供给张振兴开发使用，张振兴将该社科花园小区最后一排六层住宅楼一单元一层东户面积130㎡三室二厅的房屋一套赔偿给张永红。2012年7月11日，张
摘要
袁乐发、史金山第三人撤销之诉二审民事判决书
正文（节选）
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终1172号上诉人(原审原告)：袁乐发，男，1954年11月4日出生，汉族，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：史金山，男，1963年10月29日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：管景梅，河南广民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张永红，男，1972年5月27日出生，……