买卖合同纠纷 （2018）湘05民终74号
裁判要旨
原告虽持有被告出具的欠条，但原告未就其合法持有该欠条提供充分证据予以证实，原、被告之间的买卖关系不成立，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决：驳回原告邵阳市建材城春发建材经营部的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人春发建材经营部持被上诉人傅凯、邵阳佳概念装饰公司立下的拖欠惠万家陶瓷店瓷砖款58620元的欠条起诉主张权利，经人民法院依法公告，傅凯、邵阳佳概念装饰公司在公告期满后并未对春发建材经营部的债权人资格提出抗辩，可以认定作为持有该债权凭证的春发建材经营部是享有该债权的债权人。傅凯、邵阳佳概念装饰公司未按约定支付所购买瓷砖货款，行为违约，应承担相应的违约责任。春发建材经营部诉请傅凯、邵阳佳概念装饰公司支付其所拖欠的购买瓷砖价款，理由正当，其诉讼请求应予支持。原判认定事实及适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
摘要
邵阳市建材城春发建材经营部与傅凯、邵阳市大祥区佳概念装饰工程有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘05民终74号上诉人（原审原告）：邵阳市建材城春发建材经营部，住所地邵阳市湘桂黔建材城二期B区13栋北头1-4门面。经营者：邓春发，男，汉族，1965年2月25日出生。委托诉讼代理人：覃建中，邵阳市鹏飞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：傅凯，男，汉族，1982年11月5日出生。被上诉人（原审被告）：邵阳市大祥区佳概念装饰工程有限公司……