寻衅滋事 （2017）皖08刑终86号

上诉人舒冬生、阮晓峰、周洁、原审被告人严为明在他人的办公场所借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，侵犯了公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，即破坏了社会秩序，同时又侵犯了他人身体健康权，一个行为侵害了两个以上犯罪的保护法益，属于想象竞合犯，则以一重罪论处，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，舒冬生将打火机砸在办公桌上，首先挑起事端；阮晓峰将现场监控摄像头破坏；舒冬生指使他人殴打被害人，舒冬生、严为明、阮晓峰、周洁均对被害人拳打脚踢，被害人汪某1应、证人汪某3、汪某4等均证实严为明用脚踢被害人胸部。故四被告人共同对造成法益侵害、危险结果起实质的支配作用，无主从之分，系共同正犯。故本案各上诉人及原审被告人对造成的法益侵害、危险结果承担共同的刑事责任。上诉人舒冬生被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。原审被告人严为明有犯罪前科，酌情从重处罚；庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。上诉人阮晓峰案发后，主动投，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从

上诉人舒冬生、阮晓峰、周洁、原审被告人严为明在他人的办公场所借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，侵犯了公共场所秩序和生活中人们应当遵守的共同准则，即破坏了社会秩序，同时又侵犯了他人身体健康权，一个行为侵害了两个以上犯罪的保护法益，属于想象竞合犯，则以一重罪论处，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，舒冬生将打火机砸在办公桌上，首先挑起事端；阮晓峰将现场监控摄像头破坏；舒冬生指使他人殴打被害人，舒冬生、严为明、阮晓峰、周洁均对被害人拳打脚踢，被害人汪某1应、证人汪某3、汪某4等均证实严为明用脚踢被害人胸部。故四被告人共同对造成法益侵害、危险结果起实质的支配作用，无主从之分，系共同正犯。

安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑终86号原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）舒冬生，男，汉族，1981年10月22日出生，安徽省太湖县人，初中文化，无业，住太湖县。因犯故意伤害（致死）罪于2012年9月29日被太湖县人民法院判处有期徒刑四年，2015年9月30日刑满释放。2016年8月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被太湖县公安局刑事拘留，2016年9月28……