信用卡纠纷 （2019）辽1081民初2529号
裁判要旨
原告不能提供被告的准确送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。 案件受理费75.00元，由原告预交，予以返还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 杜丽媛二〇一九年七月二十六日书记员 刘 鑫附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 百度搜索“
摘要
中国农业银行股份有限公司灯塔市支行与陈学燕信用卡纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初2529号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。 住所地：灯塔市烟台街道光明路**。 负责人：张宁，系党委书记。 委托诉讼代理人：张伟，男，1970年2月14日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市，系原告员工。 被告：陈学燕，女，1973年6月2日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行诉被告陈学燕信……