合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商初字第00256号

本案虽然已立案并进行了审理，但邓帆提出的原告聚仁公司在本次诉讼中所用印章已作废，与当前公安机关备案印章不符等事实，关系原告聚仁公司在本次诉讼中的地位，属于重大程序性问题，法院应予审查并先于案件实体问题进行处理。原告聚仁公司为公司法人，其民事主体地位由法律拟制。在现行法律框架和商业实践中，企业法人的意思形成在于股东会，对外意思表示则主要通过公司印章和法定代表人两个途径。一、就内部意思形成而言。聚仁公司已经法院终审判决认定基于2012年6月8日临时股东会决议成立的清算组在权利义务上已经失衡不能代表所有股东利益，各方股东矛盾冲突在清算组和股东会层面均无法解决，公司经营管理陷入僵局，无法解决，准予解散。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条的规定各方股东应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组自行清算，若逾期不成立清算组进行清算的，债权人或公司股东还可以申请法院指定清算组进行清算。但至今为止，聚仁公司仍未在判决解散后进行清算，公司仍处于无法形成决议的状态。聚仁公司委托代理人关于为公司利益而使用印章提起诉讼的意见，

本案虽然已立案并进行了审理，但邓帆提出的原告聚仁公司在本次诉讼中所用印章已作废，与当前公安机关备案印章不符等事实，关系原告聚仁公司在本次诉讼中的地位，属于重大程序性问题，法院应予审查并先于案件实体问题进行处理。原告聚仁公司为公司法人，其民事主体地位由法律拟制。在现行法律框架和商业实践中，企业法人的意思形成在于股东会，对外意思表示则主要通过公司印章和法定代表人两个途径。一、就内部意思形成而言。聚仁公司已经法院终审判决认定基于2012年6月8日临时股东会决议成立的清算组在权利义务上已经失衡不能代表所有股东利益，各方股东矛盾冲突在清算组和股东会层面均无法解决，公司经营管理陷入僵局，无法解决，准予解散

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民商初字第00256号原告：湖北聚仁典当有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区纺机路43号。法定代表人：邓帆，该公司总经理。委托代理人：袁彩云，湖北英达律师事务所律师。委托代理人：金路，湖北英达律师事务所律师。被告：武汉银鹤置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区惠济路2号附1号。法定代表人：黄介西，该公司执行董事。委托代理人：石凯思，北……