承揽合同纠纷 （2017）苏05民终3394号

美德机电主张解除与朱言刚之间于2014年6月18日签订的《中央空调工程安装合同》，朱言刚当庭表示同意解除，故双方之间签订的上述合同于2016年12月27日解除。另外，美德机电主张要求朱言刚赔偿美德机电经济损失39830.66元，因生效判决确定系由美德机电承担过错责任并由美德机电赔偿被告杨义霞上述款项，系应由美德机电承担的终局责任，故美德机电向朱言刚主张追偿并由杨义霞承担连带责任，没有法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、苏州美德机电设备工程有限公司与朱言刚之间于2014年6月18日签订的《中央空调工程安装合同》于2016年12月27日解除。二、驳回苏州美德机电设备工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取398元、保全费418元，合计816元由苏州美德机电设备工程有限公司负担。二审中，双方没有提供新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，美德机电与朱言刚签订《中央空调工程安装合同》，该合同第7.2条约定乙方（即朱言刚）承担由于安全措施不力造成事故

美德机电主张解除与朱言刚之间于2014年6月18日签订的《中央空调工程安装合同》，朱言刚当庭表示同意解除，故双方之间签订的上述合同于2016年12月27日解除。另外，美德机电主张要求朱言刚赔偿美德机电经济损失39830.66元，因生效判决确定系由美德机电承担过错责任并由美德机电赔偿被告杨义霞上述款项，系应由美德机电承担的终局责任，故美德机电向朱言刚主张追偿并由杨义霞承担连带责任，没有法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、苏州美德机电设备工程有限公司与朱言刚之间于201

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终3394号上诉人（原审原告）:苏州美德机电设备工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江苏大发电器市场5-B5B6.法定代表人:孔志春。委托诉讼代理人：胡雪南，江苏吴越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆凡，江苏吴越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱言刚，男，1975年3月6日生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：杨义霞，女，1……