金融借款合同纠纷 （2018）粤12民终1542号
裁判要旨
本案为金融借款合同纠纷。广发行肇庆分行与恒丰公司签订《授信额度合同》后、又与恒丰公司、龙昌公司分别签订两份《最高额抵押合同》、与陈永昌、姚心萍、陈永昌签订的《最高额保证合同》、又与恒丰公司、龙昌公司、杨昌华、姚心萍、陈永昌、梁霞、陈树基签订的《人民币贷款展期合同》《补充协议》等从合同，均是各方当事人在平等自愿的基础上协商一致的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，因此设立的借贷关系、抵押关系、担保关系符合法律的规定，上述合同合法有效，应受法律保护；各方当事人应按照合同的约定享受权利和履行义务。广发行肇庆分行依约贷款给恒丰公司使用，已全面履行了合同义务；但恒丰公司在借款到期和展期分期计划到期后，仍没有按照约定清偿借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任；从合同的各方当事人也应依约承担抵押、担保责任。一、关于广发行肇庆分行要求恒丰公司清偿借款本息问题。恒丰公司向广发行肇庆分行的借款展期了三笔3000万元，其展期的《补充协议》约定分期计划：从第一期到第十一期还款日2017年1月31日恒丰公司均没有按照约定清偿借款本息，已构成违约，根据双方的《授信额度合同》和《人民币贷款展期合
摘要
肇庆市恒丰德昌物流有限公司、广发银行股份有限公司肇庆分行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤12民终1542号上诉人（原审被告）：肇庆市恒丰德昌物流有限公司，住所地：广东省封开县河儿口镇榃甘龙昌**峰水泥公司办公楼南边房屋。法定代表人：杨昌华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地：广东省肇庆市天宁北路**之一。负责人：陈里东，该行行长。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东瀛杜律师事务所律师。委托诉讼代理人……