金融借款合同纠纷 （2018）苏05民终3837号
裁判要旨
广发银行苏州分行与合众纤维公司签订的《授信额度合同》、《最高额抵押合同》，与泽鸿纺织公司、众恒丝绸公司、鸿宇织造公司、张建林、沈彩勤分别或一起签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且合同内容不违反有关法律、法规的规定，属有效合同，各方均应按约履行合同义务。广发银行苏州分行按约向合众纤维公司发放贷款，合众纤维公司未能按约及时归还贷款利息，部分贷款到期后亦未能归还贷款本息，其行为已构成违约，广发银行苏州分行根据《授信额度合同》约定，有权宣布尚未到期的贷款提前到期，并有权要求合众纤维公司承担相应的违约责任，故广发银行苏州分行要求合众纤维公司立即归还借款、支付利息、罚息、复利以及赔偿广发银行苏州分行为实现本案债权而产生律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据双方签订的《授信额度合同》约定，应当认为本案中所有借款借据均是《授信额度合同》项下的借款，与《授信额度合同》构成一个整体，对合众纤维公司提出的每一份借款合同包含的借款金额、利率和借款期限都是彼此独立的、广发银行苏州分行无权就未到期借款宣布贷款提前到期的辩解不予支持。本案中，广发银行苏州分行与合众纤维公司
摘要
广发银行股份有限公司苏州分行与苏州市吴江合众科技纤维有限公司、吴江泽鸿纺织有限公司等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终3837号上诉人（原审被告）:苏州市吴江合众科技纤维有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。法定代表人：张建林，执行董事。委托诉讼代理人：李峰，吴江经济技术开发区法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：张广勤，行长。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大……