机动车交通事故责任纠纷 （2015）晋中中法民终字第619号

本案二审争议的焦点是，一、魏志鹏的死亡赔偿金是应当按照城镇居民标准计算，还是应当按照农村居民标准计算；二、魏志鹏本人是否应当承担过错责任，减轻上诉人的赔偿责任。针对以上争议焦点，本院评判如下：一、被上诉人魏成喜、孟福叶、闫龙环、魏某二审提供的村委证明、接警记录、证人证言等证据与其一审提供的租房协议、交费记录、安装电信宽带协议书等证据相互印证，魏志鹏虽为农村户口，但其生前的经常居住地和收入来源地均在城镇，故依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原审认定按照城镇居民的相关标准计算魏志鹏的死亡赔偿金并无不当。二、魏志鹏作为上诉人杜永强的雇员，在雇佣活动中发生交通事故造成损害，虽然其在交通事故中负有主要责任，但上诉人并未提供证据证明魏志鹏在从事雇佣活动中具有故意或者重大过失的情形，故其请求魏志鹏承担一定过错责任，并相应减轻上诉人赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

本案二审争议的焦点是，一、魏志鹏的死亡赔偿金是应当按照城镇居民标准计算，还是应当按照农村居民标准计算；二、魏志鹏本人是否应当承担过错责任，减轻上诉人的赔偿责任。针对以上争议焦点，本院评判如下：一、被上诉人魏成喜、孟福叶、闫龙环、魏某二审提供的村委证明、接警记录、证人证言等证据与其一审提供的租房协议、交费记录、安装电信宽带协议书等证据相互印证，魏志鹏虽为农村户口，但其生前的经常居住地和收入来源地均在城镇，故依据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，原审认定按照城镇居民的相关标准计算魏志鹏的死亡赔偿金并无不当。二、魏志鹏作为上诉人杜永强的雇员，在

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第619号上诉人（原审被告）杜永强，男，1978年8月1日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托代理人武澍萍，山西民力律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）魏成喜（魏志鹏之父），男，1955年2月16日生，汉族，现住晋中市榆次区。委托代理人李於辉，山西晋正律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）孟福叶（魏志鹏之母），女……