合伙协议纠纷 （2018）冀02民终1018号
裁判要旨
原、被告在2013年1月30日散伙时签名确认的书面散伙协议内容，系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，应认定有效。被告应按该散伙协议的约定给付原告89913元，并负责实现合伙债权，将实现的合伙债权如约给付54000元。原告在2013年1月31日给被告出具的收据中”薛树桐祁瑞金三年帐全清收祁瑞金人民币捌万伍仟元”的表述，能够证明被告所主张的”我与薛树桐之间到2013年1月31日后还有我二人的外债10万多元，其他一切都算清了”的辩诉意见，应予采纳，因此应认定原告收到被告85000元后，其认可自此原、被告间只存在关于合伙债权分配的权利义务关系。被告辩诉中主张的”薛树桐已经要回了不到60000元债权”，原告予以否认，被告未提交证据予以证实，本院不予采信。依据原、被告散伙约定中约定的被告负责实现原、被告合伙债权的内容，应认定被告持有原、被告合伙债权的债权凭证，关于被告主张的该债权凭证在原告处辩诉意见，本院不予采信。自原、被告散伙至今，已经超出四年时间，在被告未证实其尚持有合伙债权的债权凭证的情况下，应认定被告已经实现了合伙债权，故其应按照散伙协议的约定将已经实现的合伙债权的二分之一给付原告。
摘要
祁瑞金与薛树桐合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终1018号上诉人（原审被告）：祁瑞金，男，住河北省唐山市滦南县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：薛树桐，男，住河北省唐山市滦南县，公民身份号码：×××。委托诉……