合同纠纷 （2021）川20民终660号

原被告因案涉协议纠纷，被告于2020年3月17日提起诉讼，本院在审理过程中，原告已就本案事实及理由予以抗辩，本院于2020年5月11日作出（2020）川2002民初950号民事判决中明确原告举证不能，抗辩不成立；且该案二审法院已调解结案。本案中，原告亦未能提交有效证据证明其主张，原告要求被告承担违约责任赔偿损失本院不予支持。原被告双方对原告为被告垫付物业管理费596.96元无异议，原告要求被告返还本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告傅宏强于本判决生效之日起十日内向原告徐纯虎支付垫支物业管理费596.96元；二、驳回原告徐纯虎的其他诉讼请求。 二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。 本院认为，上诉人提出的没有学会厨艺而导致无法进行营业所造成的房租损失问题。在本院（2020）川20民终500号案件的处理过程中，已经对厨艺的教学问题进行了处理。上诉人在本案的审理过程中就2019年10月20日至2019年11月3日期间的厨艺学习问题

原被告因案涉协议纠纷，被告于2020年3月17日提起诉讼，本院在审理过程中，原告已就本案事实及理由予以抗辩，本院于2020年5月11日作出（2020）川2002民初950号民事判决中明确原告举证不能，抗辩不成立；且该案二审法院已调解结案。本案中，原告亦未能提交有效证据证明其主张，原告要求被告承担违约责任赔偿损失本院不予支持。原被告双方对原告为被告垫付物业管理费596.96元无异议，原告要求被告返还本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告傅

四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川20民终660号 上诉人（原审原告）：徐纯虎，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李健，四川壮思律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：傅宏强，男，1986年8月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人徐纯虎与被上诉人傅宏强合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002民初2080号民……