服务合同纠纷 （2019）粤01民终22592号

本案中，冯嘉俊、樊利士公司对于冯嘉俊所购私教课程的费用为3000元无异议，一审法院对此予以确认。根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点主要在于冯嘉俊是否有权要求樊利士公司退回已交纳的私教课程费用。一审法院认为，冯嘉俊向樊利士公司支付费用，樊利士公司向冯嘉俊提供健身及私教服务，双方成立服务合同关系，均应依约履行。樊利士公司因经营亏损问题停止经营，不能继续依约向冯嘉俊履行义务，构成违约。现冯嘉俊起诉要求樊利士公司退还已交纳的私教课程费用，合理合法，一审法院予以支持。樊利士公司虽抗辩主张会员可转到源点健身俱乐部，并由该俱乐部继续提供包括私教在内的所有健身服务，但未经冯嘉俊同意亦未与冯嘉俊达成变更协议，故樊利士公司辩称不应退还已交纳的费用，没有理据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，一审法院于2019年8月14日作出判决如下：樊利士公司于判决发生法律效力之日起五日内退还私教课程费用3000元给冯嘉俊。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费2

本案中，冯嘉俊、樊利士公司对于冯嘉俊所购私教课程的费用为3000元无异议，一审法院对此予以确认。根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点主要在于冯嘉俊是否有权要求樊利士公司退回已交纳的私教课程费用。一审法院认为，冯嘉俊向樊利士公司支付费用，樊利士公司向冯嘉俊提供健身及私教服务，双方成立服务合同关系，均应依约履行。樊利士公司因经营亏损问题停止经营，不能继续依约向冯嘉俊履行义务，构成违约。现冯嘉俊起诉要求樊利士公司退还已交纳的私教课程费用，合理合法，一审法院予以支持。樊利士公司虽抗辩主张会员可转到源点健身俱乐部，并由该俱乐部继续提供包括私教在内的所有健身服务，但未经冯嘉俊同意亦未与冯嘉俊达成变更协议，故

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22592号上诉人（原审被告）：广州樊利士健身俱乐部有限公司。法定代表人：李治。被上诉人（原审原告）：冯嘉俊。法定代理人：冯秋芳，系冯嘉俊母亲。上诉人广州樊利士健身俱乐部有限公司（以下简称樊利士公司）因与被上诉人冯嘉俊服务合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初5488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……