合同纠纷 （2014）南市立民终字第489号

“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，案涉的后街柒号休闲餐厅位于南宁市青秀区星湖路北一里X号，该合同的履行地属本院管辖范围。”属于认定事实和适用法律错误。二、后街柒号休闲餐厅已被注销，本案合同履行地已不存在，应以被告所在地确定本案的管辖地。1、《股权转让协议》中转让方的主体已消灭，合同标的即股权已不存在，没有股权可以转让就没有所谓的合同履行地。2、就算根据民法通则，后街柒号休闲餐厅作为个体工商户被注销由自然人承担民事责任，则合同履行地也应该是被告住所地，被告的经常居住地是兴宁区望州南路X号，所以本案应该由兴宁区人民法院管辖审理。请求二审法院撤销（2014）青民二初字第1501号民事裁定，将本案移送兴宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。关于本案的管辖权问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地及合同履行地的人民法院对本案均具有管辖权。在本案中，上诉人邓丽杰与被上诉人陆长贵因履行《后街柒号酒吧股权转让协议书》而引发纠纷，涉案标的物后街柒号休闲餐厅位于南宁市青秀区

“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，案涉的后街柒号休闲餐厅位于南宁市青秀区星湖路北一里X号，该合同的履行地属本院管辖范围。”属于认定事实和适用法律错误。二、后街柒号休闲餐厅已被注销，本案合同履行地已不存在，应以被告所在地确定本案的管辖地。1、《股权转让协议》中转让方的主体已消灭，合同标的即股权已不存在，没有股权可以转让就没有所谓的合同履行地。2、就算根据民法通则，后街柒号休闲餐厅作为个体工商户被注销由自然人承担民事责任，则合同履行地也应该是被告住所地，被告的经常居住地是兴宁区望州南路X号，所以本案应该由兴宁区人民法院管辖审理。请求二审法院撤销（2014）青民二初字第

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南市立民终字第489号上诉人（一审被告）邓丽杰。被上诉人（一审原告）陆长贵。上诉人邓丽杰因与被上诉人陆长贵合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1501号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷……