（2018）冀01执复69号

就同一执行标的额的利息作出两个裁定书，虽然做出的时间不同，但两个裁定的关系未能说清，两个裁定书却都在生效，此执行行为显然不妥，故对被执行人邯郸鸿基房地产开发有限公司，请求撤销新乐法院（2015）新执字第118号执行裁定书的异议申请新乐法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定撤销新乐法院2017年5月16日作出（2015）新执字118号执行裁定书。长城公司向本院申请复议称，一、新乐法院2017年5月16日作出（2015）新执字118号执行裁定书并无不当，不违反法律规定，新乐法院以（2017）冀0184执异52号执行裁定撤销该裁定无任何法律依据。两个裁定之间的差额并不存在冲突，该差额是由于被执行人未主动履行生效法律文书应计算的迟延履行期间的债务利息，两个裁定均为生效裁定，不违反任何法律规定。截止2017年3月21日，被执行人应支付的迟延履行期间的债务利息加上应偿还的本金已达六亿多元。二、被执行人承担的迟延履行期间的债务利息应计算至法律、司法解释规定的期限。四被执行人称一、新乐法院对执行

中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司、邯郸鸿基房地产开发有限公司执行审查类执行裁定书

河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀01执复69号复议申请人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司（原中国长城资产管理股份有限公司石家庄办事处），住所地石家庄市红军大街27号。负责人：刘国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈国江，河北得正律师事务所律师。被执行人（异议人）：邯郸鸿基房地产开发有限公司，住所地邯郸市人民东路266号鸿基……