退伙纠纷 （2019）黔27民终2645号

本案争议的焦点为原告主张的债权是否成立。原告在起诉时主张与杨再飞系合伙关系，合伙内容为车辆的股份，杨再飞差欠其8万元系退伙的欠款，但双方的合伙无合伙协议可以体现，后在庭审中，原告又主张该8万元系借款，以借款关系为请求权基础要求四被告承担还款责任，原告的主张前后矛盾，且原告提供的承诺第一行的内容为“本人差张洪映（四姐）8万元由本人还清”，该句话的内容存在究竟是差欠张洪映的8万元由本人负责偿还还是差欠张洪映的8万元由本人已经还清的歧义；原告若主张其与杨再飞系合伙关系，应举证证明双方的合伙是否已经结算、合伙事务是否已经清算、是否尚有合伙债务未履行等情况，但原告未对上述情况进行举证，原告以该承诺为依据，主张杨再飞差欠其退伙债务8万元的理由不充分，不予采信；原告若主张系借款关系，应举证证明其实际向杨再飞支付借款的实事及借款依据，但原告并未对此举证，故对原告主张的其与杨再飞之间成立借款关系不予认定，综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据

本案争议的焦点为原告主张的债权是否成立。原告在起诉时主张与杨再飞系合伙关系，合伙内容为车辆的股份，杨再飞差欠其8万元系退伙的欠款，但双方的合伙无合伙协议可以体现，后在庭审中，原告又主张该8万元系借款，以借款关系为请求权基础要求四被告承担还款责任，原告的主张前后矛盾，且原告提供的承诺第一行的内容为“本人差张洪映（四姐）8万元由本人还清”，该句话的内容存在究竟是差欠张洪映的8万元由本人负责偿还还是差欠张洪映的8万元由本人已经还清的歧义；原告若主张其与杨再飞系合伙关系，应举证证明双方的合伙是否已经结算、合伙事务是否已经清算、是否尚有合伙债务未履行等情况，但原告未对上述情况进行举证，原告以该承诺为依据

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔27民终2645号 上诉人（原审原告）：张洪映，女，1979年3月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：张洪宪，女，汉族，1982年10月20日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告）：杨秀成，男，1944年1月18日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被上诉人（原审被告……