不当得利纠纷 （2015）信中法民终字第1649号

没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案被上诉人彭守国系彭守业唯一的合法继承人有权请求受益人返还不当得利，作为不当得利受益人负有返还不当得利的义务。上诉人韩世长、韩长余上诉称，彭守业与上诉人间进行山场互换，因上诉人并未提供出山场互换的协议，也没有相关集体经济组织的认可，又未经相关组织对互换山场登记，也没有提供双方互换山场的证据。上诉人在一、二审诉讼中，提供了九人的证人证言，但该证人证言为一人所书写，证人也没有出庭作证，故其证人证言不能作为有效证据采信。综上，上诉人的请求没有证据、依据、其上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2304元，由上诉人韩世长、韩长余负担。本判决为终审判决。审判长　　郑鹏飞审判员　　崔仁海审判员　　左立新二〇一五年十月十四日书记员　　黄莹莹

没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案被上诉人彭守国系彭守业唯一的合法继承人有权请求受益人返还不当得利，作为不当得利受益人负有返还不当得利的义务。上诉人韩世长、韩长余上诉称，彭守业与上诉人间进行山场互换，因上诉人并未提供出山场互换的协议，也没有相关集体经济组织的认可，又未经相关组织对互换山场登记，也没有提供双方互换山场的证据。上诉人在一、二审诉讼中，提供了九人的证人证言，但该证人证言为一人所书写，证人也没有出庭作证，故其证人证言不能作为有效证据采信。综上，上诉人的请求没有证据、依据、其上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1649号上诉人（一审原告）韩世长，男，1930年11月生，汉族，农民，住罗山县。上诉人（一审被告）韩长余，男，1968年9月生，汉族，农民，住罗山县。委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）彭守国，男，1933年7月生，汉族，退休职工，住信阳市浉河区。委托代理人刘乃权，罗山县司法局灵山法律服务所工作人员。……