民间借贷纠纷 （2019）豫16民终5699号

应当由原告继续承担举证责任，从而认定原被告不存在借款合意，明显适用法律错误。综上，上诉人认为原审判决适用法律错误，故上诉人为维护自己的合法权益，查明案情，撤销一审判决，依法改判。王献芝辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请法庭依法驳回上诉，维持原审判决。于瑞香、王萍一审诉讼请求：1、依法判令王献芝偿还于瑞香、王萍的借款共计12166元；2、依法判令王献芝支付于瑞香、王萍在借款期间的银行利息；3、案件受理费由王献芝承担。一审法院认定事实：于瑞香、王萍系夫妻关系，王萍系华泰人寿保险股份有限公司周口中心支公司项城营销服务部业务员。于瑞香于2016年1月31日，通过银行转账方式转入王献芝名下中国银行银行卡12000元，跨行转账手续费60元，后该款由华泰人寿保险股份有限公司周口中心支公司项城营销服务部直接划扣，用于王献芝购买该公司分红型养老保险一份，另王萍支付100元意外保险费，后经于瑞香、王萍多次催要拒不偿还。项城市人民法院于2019年1月29日做出（2019）豫1681民初140号判决，该判决认定保险费12000元系王萍所写，对其主张王献芝的还款不予支持。为此，诉至法院。

应当由原告继续承担举证责任，从而认定原被告不存在借款合意，明显适用法律错误。综上，上诉人认为原审判决适用法律错误，故上诉人为维护自己的合法权益，查明案情，撤销一审判决，依法改判。王献芝辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请法庭依法驳回上诉，维持原审判决。于瑞香、王萍一审诉讼请求：1、依法判令王献芝偿还于瑞香、王萍的借款共计12166元；2、依法判令王献芝支付于瑞香、王萍在借款期间的银行利息；3、案件受理费由王献芝承担。一审法院认定事实：于瑞香、王萍系夫妻关系，王萍系华泰人寿保险股份有限公司周口中心支公司项城营销服务部业务员。于瑞香于2016年1月31日，通过银行转账方式转入

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5699号上诉人(原审原告)：于瑞香，男，汉族，1958年11月2日生，住河南省项城市。上诉人(原审原告)：王萍，女，汉族，1963年11月12日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王娜，河南团结律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王献芝，男，汉族，1961年2月3日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师……