服务合同纠纷 （2021）京02民终9675号

依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《技术咨询合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。华银公司为首诚公司提供项目申请书，协助首诚公司窦店镇田家园村商业用房项目核准，华银公司已经完成了合同约定的义务，首诚公司按照合同约定应当支付剩余未给付的咨询费29.5万元。双方在合同中约定，在首诚公司付款之前，华银公司应按照付款要求向首诚公司开具等额、合法有效的增值税专用发票，否则首诚公司有权拒绝付款并不承担逾期付款的违约责任。华银公司于2021年5月6日已经开具了发票并向首诚公司寄送，故对于华银公司要求首诚公司支付剩余咨询费29.5万元的诉讼请求，一审法院予以支持。因首诚公司未按照合同约定的期限向华银公司支付剩余服务款项，华银公司向首诚公司主张违约金，首诚公司主张违约金过高，一审法院酌情予以降低，应当自开具发票之日（2021年5月6日）起算，以中国人民银行同期贷款四倍利率为宜，超过部分一审法院不予支持。华银公司不再继续主张逾期利息，一审法院不持异议。因华银公司对其主张的律师费用并未提交相应的证据予以证明，故一审法院不予支持。首诚

依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉《技术咨询合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。华银公司为首诚公司提供项目申请书，协助首诚公司窦店镇田家园村商业用房项目核准，华银公司已经完成了合同约定的义务，首诚公司按照合同约定应当支付剩余未给付的咨询费29.5万元。双方在合同中约定，在首诚公司付款之前，华银公司应按照付款要求向首诚公司开具等额、合法有效的增值税专用发票，否则首诚公司有权拒绝付款并不承担逾期付款的违约责任。华银公司于2021年5月6日已经开具了发票并向首诚公司寄送，故对于华银公司要求首诚公司支付剩余咨询费29.5万元

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终9675号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京首诚农业发展有限公司，住所地北京市房山区窦店镇田家园村西房窑路北500米。法定代表人：田守斌，总经理。委托诉讼代理人：高强，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京华银科技集团有限公司，住所地北京市丰台区杜家坎南路10号A座1-4层。法定代表人：孙丽芬，董事长。委托诉讼代……