劳务合同纠纷 （2021）辽01民终11673号

原告武英在立案阶段仅提供了两份证人证言作为主张被告陈广平欠付2万元的证据，在庭前准备阶段，经过法院释明，原告仍坚持仅有证人证言作为证据。本院在诉前调解阶段向被告陈广平邮寄送达了起诉状，被告进行了签收，本院于2021年2月23日按照上列邮寄起诉状的地址向被告邮寄送达开庭传票时，被告拒收，经法院电话释明，被告称本案与他无关，但同意按照法院的释明参加诉讼。在庭审调查时，原告向法庭出示了案外人沈阳山迪尔文化传媒有限公司于2019年2月24日出具的欠条、于2019年3月2日开具的2万元现金支票及2019年5月6日陈广平出具的授权委托书（受委托人为武英），上列证据可以证明原告经被告介绍向沈阳山迪尔文化传媒有限公司提供劳务后，与被告达成直接向案外人沈阳山迪尔文化传媒有限公司结算2万元劳务费的合意，故原告以案外人（结算义务主体）沈阳山迪尔文化传媒有限公司找不到人了、无法兑现支票、无法结算等为由而选择仅起诉劳务介绍人陈广平，起诉的义务主体不适格，不符合立案条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁

原告武英在立案阶段仅提供了两份证人证言作为主张被告陈广平欠付2万元的证据，在庭前准备阶段，经过法院释明，原告仍坚持仅有证人证言作为证据。本院在诉前调解阶段向被告陈广平邮寄送达了起诉状，被告进行了签收，本院于2021年2月23日按照上列邮寄起诉状的地址向被告邮寄送达开庭传票时，被告拒收，经法院电话释明，被告称本案与他无关，但同意按照法院的释明参加诉讼。在庭审调查时，原告向法庭出示了案外人沈阳山迪尔文化传媒有限公司于2019年2月24日出具的欠条、于2019年3月2日开具的2万元现金支票及2019年5月6日陈广平出具的授权委托书（受委托人为武英），上列证据可以证明原告经被告介绍向沈阳山迪尔文化传媒

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11673号上诉人（原审原告）：武英，男，1979年3月16日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：廉东梅，辽宁法昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈广平，男，1964年8月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张建明，辽宁格莱瑞律师事务所律师。上诉人武英因与被上诉人陈广平劳务合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民……