机动车交通事故责任纠纷 （2013）岳中民三终字第275号

本案二审争议的焦点为：（一）敖文松的损失应适用何种标准的问题；（二）原判认定的被抚养人的生活费是否正确的问题；（三）本案事故中其他无责车辆是否应在交强险赔偿限额内承担10000元的无责赔付责任；（四）商业第三者责任险是否应当计算10%的免赔率；（五）敖文松的精神抚慰金是否偏高的问题。（一）关于敖文松损失的计算标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结于2013年，故敖文松的损失标准问题应适用2012年度标准，湖南省统计于2013年3月公布的《2012年湖南省国民经济和社会发展统计公报》中全省城镇居民人均可支配收入21319元／年，原判依据该标准认定敖文松的残疾赔偿金并无不当，上诉人上诉称应当按18844元／年的标准计算敖文松残疾赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。（二）关于原判认定的被抚养人生活费是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民

本案二审争议的焦点为：（一）敖文松的损失应适用何种标准的问题；（二）原判认定的被抚养人的生活费是否正确的问题；（三）本案事故中其他无责车辆是否应在交强险赔偿限额内承担10000元的无责赔付责任；（四）商业第三者责任险是否应当计算10%的免赔率；（五）敖文松的精神抚慰金是否偏高的问题。（一）关于敖文松损失的计算标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结于2013年，故敖文松的损失标准问题应适用2012年度标准，湖南省统计于2013年3月公布的《2012年湖南省国民经济和社会发展统

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）岳中民三终字第275号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。负责人马立新，该公司总经理。委托代理人曹国强，湖南民望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）敖文松，男1975年11月18日出生，汉族。委托代理人王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。原审被告吴新秋，男，1964年9月28日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司……