排除妨害纠纷 （2021）苏07民终306号

双方就涉案土地签订的《农村土地（耕地）承包合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。曹加明在其承包期间内，将涉案土地使用权流转给浦南镇四门闸土地股份专业合作社，亦合法有效。各方均应按照合同约定全面、客观履行各自的义务，涉案土地为农业用地，理应按照土地用途促进农业结构调整，增加农民收入，但从浦南镇江浦村委会提供的证据看，涉案土地上进行的新型农村社区建设已经过浦南镇江浦村委会、连云港市海州区浦南镇人民政府、海州区行政审批局、连云港市自然资源和规划局海州分局、海州区人民政府、江苏省人民政府进行请示和批复，并已得到批准，故浦南镇江浦村委会对包括涉案土地在内的地块上进行新型农村社区建设并非是擅自、随意行为，再结合双方均陈述该新型农村社区已经建成及本案案情，故曹加明主张的诉讼请求，一审法院不予支持。关于浦南镇江浦村委会辩称本案属于集体经济组织内部自治事宜，不属于人民法院受理民事案件范围的意见，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，涉及农村土地承包中的承包经营权侵权纠纷、承包经营权流转纠纷等，人民法院应当依法受理，故对浦南镇江浦村委会的

双方就涉案土地签订的《农村土地（耕地）承包合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。曹加明在其承包期间内，将涉案土地使用权流转给浦南镇四门闸土地股份专业合作社，亦合法有效。各方均应按照合同约定全面、客观履行各自的义务，涉案土地为农业用地，理应按照土地用途促进农业结构调整，增加农民收入，但从浦南镇江浦村委会提供的证据看，涉案土地上进行的新型农村社区建设已经过浦南镇江浦村委会、连云港市海州区浦南镇人民政府、海州区行政审批局、连云港市自然资源和规划局海州分局、海州区人民政府、江苏省人民政府进行请示和批复，并已得到批准，故浦南镇江浦村委会对包括涉案土地在内的地块上进行新型农村社区建

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民终306号上诉人（原审原告）：曹加明，男，1967年9月24日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：连云港市海州区浦南镇江浦村民委员会，住所地连云港市海州区浦南镇江浦村。法定代表人：李罗华，该村委会主任。委托诉讼代理人：王良海，江苏海晟律师事务所律师。上……