侵害商标权纠纷 （2021）辽02民终7920号

上诉人作为专业从事茶叶销售多年的经营者，应当知道所销售的商品为侵权商品属于有罪推定。信阳毛尖只是个统称，对于大众来说，就是信阳产的毛尖。我们不可能清楚“信阳毛尖”这四个字被注册为商标，故不存在主观故意侵权。另外，作为直接面向消费者的终端经销商也从当地批发市场采购，也无法知道信阳毛尖属于专属保护，一审法院的这种推定对上诉人来说明显不公平。信阳市茶叶协会辩称，不同意上诉人的上诉请求。公证书取证过程合法合规，上诉人没有证据证明其主张的合法来源，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告宝德利公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。信阳市茶叶协会向一审法院起诉请求：1、二被告立即停止侵犯原告第*号“信阳毛尖”注册商标专用权的行为；2、二被告连带赔偿原告经济损失50,000元（包括为制止侵权行为而支出的合理费用）。一审法院认定事实：原告信阳市茶叶协会是第*号“信阳毛尖”商标的注册人，该商标为地理标志证明商标，核定使用商品为第30类：茶、茶叶代用品，注册有效期至2023年3月13日。2015年1月25日，原告信阳市茶叶协会制定了《信阳毛尖证明商标使用管理规则（试行）》，载明“信阳毛尖”是经商标局注册的证明商标

上诉人作为专业从事茶叶销售多年的经营者，应当知道所销售的商品为侵权商品属于有罪推定。信阳毛尖只是个统称，对于大众来说，就是信阳产的毛尖。我们不可能清楚“信阳毛尖”这四个字被注册为商标，故不存在主观故意侵权。另外，作为直接面向消费者的终端经销商也从当地批发市场采购，也无法知道信阳毛尖属于专属保护，一审法院的这种推定对上诉人来说明显不公平。信阳市茶叶协会辩称，不同意上诉人的上诉请求。公证书取证过程合法合规，上诉人没有证据证明其主张的合法来源，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告宝德利公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。信阳市茶叶协会向一审法院起诉请求：1、二被告立即停止侵犯原告第*号“信阳毛尖”注册

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终7920号上诉人（原审被告）：普兰店区方韵茶庄，住所地辽宁省大连市普兰店区中心路三段2#。经营者：曲富华，女，1969年3月19日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被上诉人（原审原告）：信阳市茶叶协会，住所地信阳市羊山新区市行政中心9号楼。法定代表人：张久谦，该协会会长。委托诉讼代理人：李琳，上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人……