承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）辽09民终1059号

南街小组依据陈其友的证人证言而主张“新通高铁”征用的300亩土地的所有权归南街小组，请求依法确认中铁二十四局集团有限责任公司和彰武县阿尔乡镇阿尔乡村民委员会未对南街小组履行支付“新通高铁”征地补偿金义务违法，并要求中铁二十四局集团有限责任公司和彰武县阿尔乡镇阿尔乡村民委员会对南街小组履行支付征用南街小组所有土地三百亩征地补偿金义务。依物权法定之原则，陈其友的证人证言是个人行为，其个人无权证明土地权属的归属，故对陈其友的证人证言本院不予采信。现没有证据证明该300亩土地的所有权属于南街小组，也没有证据证明南街小组对该300亩土地具有经营管理权，故南街小组原告主体不适格，南街小组的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定对南街小组的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，南街小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李殿忠审判员　　冀春梅审判员　　张　哲二〇一七年十月九日书记员　　刘丁毓 关注

南街小组依据陈其友的证人证言而主张“新通高铁”征用的300亩土地的所有权归南街小组，请求依法确认中铁二十四局集团有限责任公司和彰武县阿尔乡镇阿尔乡村民委员会未对南街小组履行支付“新通高铁”征地补偿金义务违法，并要求中铁二十四局集团有限责任公司和彰武县阿尔乡镇阿尔乡村民委员会对南街小组履行支付征用南街小组所有土地三百亩征地补偿金义务。依物权法定之原则，陈其友的证人证言是个人行为，其个人无权证明土地权属的归属，故对陈其友的证人证言本院不予采信。现没有证据证明该300亩土地的所有权属于南街小组，也没有证据证明南街小组对该300亩土地具有经营管理权，故南街小组原告主体不适格，南街小组的起诉不符合《中华

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽09民终1059号上诉人（一审起诉人）：彰武县阿尔乡镇阿尔乡村南街小组。负责人：张贵全，系彰武县阿尔乡镇阿尔乡村南街小组组长。上诉人彰武县阿尔乡镇阿尔乡村南街小组（以下简称南街小组）因要求给付征地补偿款一案，不服彰武县人民法院（2017）辽0922民初2395号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。南街小组上诉请求：1……