共有纠纷 （2021）桂03民终712号

本案的争议焦点为：一、江玉英生前拍摄的视频是否有效？二、原告请求二被告返还江玉英死亡后产生的抚恤金50％的份额是否有事实及法律依据？ 关于争议焦点一，根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，本案中，被告提供的江玉英生前录像中仅有江玉英以及被告梁涛出现，没有两位以上见证人在场见证，未注明视频拍摄时间，该院无法确认视频中江玉英的陈述是否为其真实意思表示，被告亦无其他证据佐证，故该院对二被告提供的视频录像不予采信。 关于争议焦点二，抚恤是指（国家或组织）对因公受伤或致残的人员，或因公牺牲以及病故的人员的家属进行安慰并给以物质帮助。死亡抚恤金作为抚恤的表现形式，是职工死亡后，其生前单位给予死者近亲属及生前被抚养人的精神抚慰及生活补助，其兼具精神抚慰和物质补助的性质，目的在于优抚、救济死者家属。因此，抚恤金既非夫妻共同财产，亦不属于死者的遗产，而系死者近亲属基于死者死亡而享有的权利，属于死者近亲属的共同共有财产。本案中，原告梁少斌与被告梁少文告为死者江玉英的子女，为第一顺位的法定继承人，原告主张涉案抚恤金属原告与被告梁少文共同共有，应当平均分配。被告辩称抚恤金应归丧事的操办人以补偿实际支出的

本案的争议焦点为：一、江玉英生前拍摄的视频是否有效？二、原告请求二被告返还江玉英死亡后产生的抚恤金50％的份额是否有事实及法律依据？ 关于争议焦点一，根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，本案中，被告提供的江玉英生前录像中仅有江玉英以及被告梁涛出现，没有两位以上见证人在场见证，未注明视频拍摄时间，该院无法确认视频中江玉英的陈述是否为其真实意思表示，被告亦无其他证据佐证，故该院对二被告提供的视频录像不予采信。 关于争议焦点二，抚恤是指（国家或组织）对因公受伤或致残的人员，或因公牺牲以及病故的人员的家属进行安慰并给以物质帮助。死亡抚恤金作为抚恤的表现形式，是职工死亡后，其生前单位给予死者近亲

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂03民终712号 上诉人（原审原告）:梁少斌，女，1962年10月7日出生，汉族，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人：李军华，广西鑫顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁少文，男，1959年1月18日出生，汉族，住桂林叠彩区。 被上诉人（原审被告）：梁涛，男，1987年9月10日出生，汉族，住桂林市象山区。 上诉人梁少斌因与被……