返还原物纠纷 （2014）曲中民终字第588号

一审时被上诉人张全碧提交的宣威市公安局指挥中心接警单记录表、上诉人钟志夫、钟丹在一审时提交的与被上诉人张全碧的短信内容及双方当事人在庭审时的陈述相互印证，能够证实上诉人钟志夫、钟丹将被上诉人张全碧的车辆开走且未予归还的事实，上诉人钟志夫、钟丹无权占有他人财产，其行为构成侵权，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”上诉人要求被上诉人偿还债务的主张属于另一法律关系，可以向人民法院提起诉讼。故上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元由上诉人钟志夫、钟丹负担。本判决为终审判决，送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审　判　长　　迟少杰审　判　员　　朱福华代理审判员　　朱婧然二〇一四年七月二十二日书　记　员　　朱　丹-1-

一审时被上诉人张全碧提交的宣威市公安局指挥中心接警单记录表、上诉人钟志夫、钟丹在一审时提交的与被上诉人张全碧的短信内容及双方当事人在庭审时的陈述相互印证，能够证实上诉人钟志夫、钟丹将被上诉人张全碧的车辆开走且未予归还的事实，上诉人钟志夫、钟丹无权占有他人财产，其行为构成侵权，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”上诉人要求被上诉人偿还债务的主张属于另一法律关系，可以向人民法院提起诉讼。故上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第588号上诉人（原审被告）钟志夫，男。上诉人（原审被告）钟丹，女。被上诉人（原审原告）张全碧，女。上诉人钟志夫、钟丹因与张全碧返还原物纠纷一案不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第853号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月12日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定的法律事实是：被告钟志夫、钟丹……