建筑设备租赁合同纠纷 （2016）渝01民终8435号

合川区诚晟钢管租赁和禾禾嘉农业公司签订的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行义务。（一）关于禾禾嘉农业公司是否为本案适格主体以及责任承担的问题。对于禾禾嘉农业公司辩称其未与合川区诚晟钢管租赁部直接签订书面合同，是丁跃军借用其印章与合川区诚晟钢管租赁部签订合同，其不应当承担租金支付责任的主张。法院认为，禾禾嘉农业公司对其主张未提供充分的证据予以证实，另外从合同来看，禾禾嘉农业公司作为一方当事人并加盖有公司印章，且其对印章的真实性无异议，应认定租赁合同的合法有效，其应该承担合同约定的责任，丁跃军作为其经办人，不应承担责任；（二）租金。截止2015年4月30日，经法院审查收、发货单，禾禾嘉农业公司仍欠合川区诚晟钢管租赁部租金162346元，故禾禾嘉农业公司应向合区诚晟钢管租赁部支付租金162346元；（三）禾禾嘉农业公司有钢管6342米，扣件5230套、顶托97个、快接件145个未归还合川区诚晟钢管租赁部，根据合同约定以及双方协商确认的快接件价格，故赔偿费为153866元；（四）合川区诚晟钢管租赁部要求以拖欠租金金额162346元为基数按照

合川区诚晟钢管租赁和禾禾嘉农业公司签订的租赁合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行义务。（一）关于禾禾嘉农业公司是否为本案适格主体以及责任承担的问题。对于禾禾嘉农业公司辩称其未与合川区诚晟钢管租赁部直接签订书面合同，是丁跃军借用其印章与合川区诚晟钢管租赁部签订合同，其不应当承担租金支付责任的主张。法院认为，禾禾嘉农业公司对其主张未提供充分的证据予以证实，另外从合同来看，禾禾嘉农业公司作为一方当事人并加盖有公司印章，且其对印章的真实性无异议，应认定租赁合同的合法有效，其应该承担合同约定的责任，丁跃军作为其经办人，不应承担责任；（二）租金。截止2015

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终8435号上诉人（原审被告）：重庆市禾禾嘉农业发展有限公司，所地重庆市合川区云门街道办事处天龙村，组织机构代码05429990-9。法定代表人：张友平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：合川区诚晟钢管租赁部，住所地重庆市合川区钓办处黑岩新村，组织机构代码L6151925-5。经营者：黄秋……