机动车交通事故责任纠纷 （2015）涉民初字第696号

原、被告对发生本起道路交通事故的真实性和涉县公安交通警察大队道路交通事故责任认定及投保情况没有异议，本院予以认定。在本案中，双方争议的焦点是原告苑运心请求的赔偿数额是否合理和被告中保财险邯郸分公司是否应承担本案的诉讼费、鉴定费。关于原告主张的各项赔偿数额，根据原告提供的证据，其因事故受到的损失应为：医疗费23779.98元（依据医疗票据确定），住院伙食补助1100元（50元／天×22天），护理费9323.2元（依据护理人实际误工费用确定）；原告主张交通费1000元，但原告未能证明交通费数额与就医次数相一致，不予采信，结合就医和鉴定实际需要，酌情确定为300元；原告主张二次手术费7000元，因后续治疗所需金额不确定，本案不予处理，可待实际治疗后另行处理；残疾赔偿金11290元（按城镇居民标准五年计算）；原告主张轮椅380元，所提供的证据不足，不予支持；伤残鉴定费2000元（依据票据确定）；关于原告主张营养费1100元，数额过高，酌情按每日20元确定为440（20元／天×22天）元；原告请求精神损害抚慰金8000过高，根据侵权人过错程度、侵权行为后果和当地平均生活水平，酌情确定为3000元

原、被告对发生本起道路交通事故的真实性和涉县公安交通警察大队道路交通事故责任认定及投保情况没有异议，本院予以认定。在本案中，双方争议的焦点是原告苑运心请求的赔偿数额是否合理和被告中保财险邯郸分公司是否应承担本案的诉讼费、鉴定费。关于原告主张的各项赔偿数额，根据原告提供的证据，其因事故受到的损失应为：医疗费23779.98元（依据医疗票据确定），住院伙食补助1100元（50元／天×22天），护理费9323.2元（依据护理人实际误工费用确定）；原告主张交通费1000元，但原告未能证明交通费数额与就医次数相一致，不予采信，结合就医和鉴定实际需要，酌情确定为300元；原告主张二次手术费7000元，因后

河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2015）涉民初字第696号原告苑运心，退休。委托代理人赵书堂，职工。被告江涛，职工。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人张沄辰，任总经理。委托代理人王书平，该单位职工。原告苑运心诉被告江涛、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称中保财险邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合……