合同纠纷 （2017）辽09民终724号
裁判要旨
张殿超对涉案三台车辆的占有行为以及张殿超与澳林公司于2016年11月5日签订的《机动车质押协议书》是否合法？是否具有真实性？雷国平所述购买的车辆所有权是否发生转移？故一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初330号民事判决；二、发回阜新市海州区人民法院重审。上诉人张殿超预交的二审案件受理费12000元予以退回。审 判 长 耿文革审 判 员 崔立春代理审判员 王 玥二〇一七年八月二十三日书 记 员 刘思琪 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
张殿超对涉案三台车辆的占有行为以及张殿超与澳林公司于2016年11月5日签订的《机动车质押协议书》是否合法？是否具有真实性？雷国平所述购买的车辆所有权是否发生转移？故一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初330号民事判决；二、发回阜新市海州区人民法院重审。上诉人张殿超预交的二审案件受理费12000元予以退回。审 判 长 耿文革审 判 员 崔立春代理审判员 王 玥二〇一七年八月二十三日书 记 员 刘思琪 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽09民终724号上诉人（原审被告）：张殿超委托代理人：马浩，辽宁凯旋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷国平委托代理人：颜志国，辽宁紫剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新澳林汽车销售服务有限公司法定代表人：胡长健，该公司总经理。上诉人张殿超与被上诉人雷国平、阜新澳林汽车销售服务有限公司（以下简称澳林公司）合同纠纷一案，阜新市海州区……