名誉权纠纷 （2016）甘01民终1405号

本案原告要求被告立即停止侵犯其商业信誉的行为、消除不良影响，并赔偿损失，首先应当提供证据证明被告的行为侵犯了其合法权益，为此，原告需要证明其销售的标示为“沁园”的净水器和净水机是通过合法渠道获得且是由被告生产的正规产品。原告诉称该批货物是从被告在江西南昌的代理商张大清处购得，属于被告生产的正品，但其在向工商部门反映情况时又说是从浙江慈溪的潘长明处购得，前后说法相互矛盾，而其提交的相关证据材料又不能明确的指明该批货物的来源。兰州市工商行政管理局城关分局根据宁波沁园环保科技有限公司2013年11月20日出具的《鉴定报告》，将该批货物认定为侵犯“沁园”注册商标专用权的商品，并作出行政处罚决定书，原告对此有异议申请行政复议，复议期间，兰州市工商行政管理局又于2015年4月22日中止了该案件的审理。原告在不能明确证明货物来源且在兰工商城处字（2014）第108号《行政处罚决定书》依然存在的情况下，认为被告的行为侵犯其合法权益，缺乏事实依据。依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由

本案原告要求被告立即停止侵犯其商业信誉的行为、消除不良影响，并赔偿损失，首先应当提供证据证明被告的行为侵犯了其合法权益，为此，原告需要证明其销售的标示为“沁园”的净水器和净水机是通过合法渠道获得且是由被告生产的正规产品。原告诉称该批货物是从被告在江西南昌的代理商张大清处购得，属于被告生产的正品，但其在向工商部门反映情况时又说是从浙江慈溪的潘长明处购得，前后说法相互矛盾，而其提交的相关证据材料又不能明确的指明该批货物的来源。兰州市工商行政管理局城关分局根据宁波沁园环保科技有限公司2013年11月20日出具的《鉴定报告》，将该批货物认定为侵犯“沁园”注册商标专用权的商品，并作出行政处罚决定书，原告

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终1405号上诉人（原审原告）：兰州鑫天成商贸有限公司，地址兰州市城关区东岗东路1999号20-1002室。法定代表人侯文革，系该公司经理。被上诉人（原审被告）：浙江沁园水处理科技有限公司，地址宁波杭州湾新区兴慈一路358号。法定代表人叶秀友，系该公司总经理。委托诉讼代理人游飞保，男，1982年9月10日出生，汉族，系该公司员工，住宁波……