合同纠纷 （2019）陕01民终11906号

“本案系股票收益权转让合同纠纷，非信托纠纷”，属对本案的性质认定不清。《陕国投·联储保千里股票收益权投资集合资金信托计划股票收益权转让合同》（以下简称转让合同）中明确约定，股票收益权转让是基于资金信托计划而存在，股票收益权实现款、实现款的支付时限等均以信托计划的金额、时限为准。原审法院认定本案非信托纠纷属于认定事实错误。（二）原审法院对于“陕国投·联储保千里股票收益权集合资金信托计划”属下的转让合同的审查，忽视陕国投与案外人上海银行恶意串通以合法形式掩盖非法目的，洗白金融机构资金违规进入股市的违法操作；没有按特别法优先的原则以《中华人民共和国信托法》及国家的信托管理法规对本涉案及信托产品的合法性的相关事实进行审理和查实，同时忽视了转让合同系格式合同的事实，造成本案事实认定不清且对合同的合法性认定错误。转让合同第二条第1项第二款约定:“乙方将标的股票收益权之购买价款用于归还上海银行借款”。陕国投作为国内知名信托公司，在订立合同前早已经对贺建雄、冯新鹤与上海银行的借款合同做过详尽的尽职调查。陕国投知道而且应当知道该笔贷款属于金融机构资金违规进入股市，陕国投与上海银行恶意串通虚构一个信托计划

“本案系股票收益权转让合同纠纷，非信托纠纷”，属对本案的性质认定不清。《陕国投·联储保千里股票收益权投资集合资金信托计划股票收益权转让合同》（以下简称转让合同）中明确约定，股票收益权转让是基于资金信托计划而存在，股票收益权实现款、实现款的支付时限等均以信托计划的金额、时限为准。原审法院认定本案非信托纠纷属于认定事实错误。（二）原审法院对于“陕国投·联储保千里股票收益权集合资金信托计划”属下的转让合同的审查，忽视陕国投与案外人上海银行恶意串通以合法形式掩盖非法目的，洗白金融机构资金违规进入股市的违法操作；没有按特别法优先的原则以《中华人民共和国信托法》及国家的信托管理法规对本涉案及信托产品的合法

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终11906号上诉人（原审被告）：贺建雄，男，汉族，1974年7月21日出生，住广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告）：冯新鹤，女，汉族，1978年12月10日出生，住广东省深圳市福田区。共同委托诉讼代理人：温丽丽，北京德恒（广州）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：曾繁军，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西省国……