机动车交通事故责任纠纷 （2021）京03民终729号

据事故责任及查明事实，马希红负事故全部责任，×××号车辆在华农北分投保交强险及商业三者险，赵云飞因本次事故造成的合理损失，先由华农北分在保险范围内赔偿，不足部分，由马希红赔偿。据查明事实，事发后华农北分定损时已确认×××号车辆存在后挡风贴膜损失，且人寿北分主张追偿的损失金额低于本案华农北分定损金额，故一审法院对事故造成×××号车辆后挡风车膜损失且该损失尚未获得赔偿之事实予以确认。赵云飞对其诉讼请求提供了相应证据，一审法院支持。×××号车辆类型为轻型厢式货车，用于拉货并不不妥。华农北分所供证据不能证明事发时马希红的行为使车辆危险程度显著增加进而发生保险事故，一审法院对华农北分免责抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、华农北分于判决书生效后七日内在交强险内赔偿赵云飞车辆后挡风贴膜损失2000元；二、华农北分于判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿赵云飞车辆后挡风贴膜损失3100元。如果未按判决指定的期间履

据事故责任及查明事实，马希红负事故全部责任，×××号车辆在华农北分投保交强险及商业三者险，赵云飞因本次事故造成的合理损失，先由华农北分在保险范围内赔偿，不足部分，由马希红赔偿。据查明事实，事发后华农北分定损时已确认×××号车辆存在后挡风贴膜损失，且人寿北分主张追偿的损失金额低于本案华农北分定损金额，故一审法院对事故造成×××号车辆后挡风车膜损失且该损失尚未获得赔偿之事实予以确认。赵云飞对其诉讼请求提供了相应证据，一审法院支持。×××号车辆类型为轻型厢式货车，用于拉货并不不妥。华农北分所供证据不能证明事发时马希红的行为使车辆危险程度显著增加进而发生保险事故，一审法院对华农北分免责抗辩意见，不予采

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终729号上诉人（原审被告）：华农财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市丰台区航丰路1号院4号楼3至17层301内9层1009室。负责人：周雄，总经理。委托诉讼代理人：杜成瑞，男，1989年9月14日出生，汉族，华农财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：赵云飞，男，1988年11月30日出生……