债权人撤销权纠纷 （2019）浙04民终1922号

金建华考虑将来遗产税等问题而将拆迁安置房登记于儿子金叶风名下有其合理性，而金叶风及其妻子王洁群将涉案房产转移至父母名下，却说沈伟无证据证明金叶风家庭知晓金叶风对外借款的情况，这明显是双重标准。其次，关于一审法院认定的诉讼时效问题。沈伟在2017年12月19日经查询得知涉案房产已经转移，故向法院提起诉讼，但由于债权尚在执行，沈伟无从得知是否能在执行阶段得以清偿，故承办法官建议沈伟在执行结束后再行决定。而沈伟在2018年9月17日取得执行款168159元并拿到法院的执行终结裁定，至此，沈伟可以确定自己的债权无法在执行阶段得以全部清偿，故再次提起债权人撤销权之诉。而一审法院简单粗暴地认为，沈伟在查询得知涉案房产已转移的日期即为撤销事由的起算节点，显然背离了法律的本意。沈伟在拿到执行终结裁定之日方为知道撤销事由之日，故沈伟的起诉并未超过法律规定的除斥期间。金建华、盛苗囡、王洁群辩称，1、金叶风的对外债务，金建华、盛苗囡、王洁群是不知情的，一审法院（2017）浙0424民初1853号民事判决中也认定“无证据表明王洁群对金叶风的借款知情”。债权人行使撤销权的法定要件是债务人以明显不合理低价转让财产

金建华考虑将来遗产税等问题而将拆迁安置房登记于儿子金叶风名下有其合理性，而金叶风及其妻子王洁群将涉案房产转移至父母名下，却说沈伟无证据证明金叶风家庭知晓金叶风对外借款的情况，这明显是双重标准。其次，关于一审法院认定的诉讼时效问题。沈伟在2017年12月19日经查询得知涉案房产已经转移，故向法院提起诉讼，但由于债权尚在执行，沈伟无从得知是否能在执行阶段得以清偿，故承办法官建议沈伟在执行结束后再行决定。而沈伟在2018年9月17日取得执行款168159元并拿到法院的执行终结裁定，至此，沈伟可以确定自己的债权无法在执行阶段得以全部清偿，故再次提起债权人撤销权之诉。而一审法院简单粗暴地认为，沈伟在查询

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)浙04民终1922号上诉人(原审原告)：沈伟，男，1972年11月25日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：朱峰，浙江海威特律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金建华，男，1954年8月22日出生，汉族，住海盐县。被上诉人(原审被告)：盛苗囡，女，1952年10月26日出生，汉族，住海盐县。被上诉人(原审被告)：王洁群，女，1979年12月……