劳动争议 （2016）晋05民终689号

本案争议的焦点为：1、被上诉人是否应当返还被上诉人补交的养老保险及各项社会保险43000元；2、上诉人的诉讼请求是否超过仲裁时效，被上诉人是否应当为上诉人缴纳社会保险。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：《最高人民法院》第三条规定：劳动仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过作出申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。上诉人1998年离岗后未再到被上诉人处上班，被上诉人没有为上诉人缴纳其不在岗期间的社会保险的义务。上诉人请求被上诉人为其支付其上班期间的社会保险也已超过了一年的劳动争议申请仲裁时效期间。综上，上诉人请求被上诉人支付1994—2009的养老保险单位部分43000元、被上诉人为其补缴2010.1-2015.12的养老保险，补缴1999—2015年的医疗保险，并为上诉人续缴以后的各项社会保险，理由不足，也已超过了一年的仲裁时效期间，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，判决适当。依据《中华人民共

本案争议的焦点为：1、被上诉人是否应当返还被上诉人补交的养老保险及各项社会保险43000元；2、上诉人的诉讼请求是否超过仲裁时效，被上诉人是否应当为上诉人缴纳社会保险。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：《最高人民法院》第三条规定：劳动仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过作出申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。上诉人1998年离岗后未再到被上诉人处上班，被上诉人没有为上诉人缴纳其不在岗期间的社会保险的义务。上诉人请求被上诉人

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终689号上诉人(原审原告)陈月梅，女，1970年11月生，汉族，晋城市城区人，住泽州县金村镇。委托代理人宋林海，山西权康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋城市城区农业生产资料公司。住所地：晋城市开发区东谢匠村太洛路南，组织机构代码证：11123398-2。法定代表人王海瑞，该公司经理。委托代理人刘和平，山西当先律师事务所律师。委托……