相邻关系纠纷 （2014）济民终字第966号

原、被告系前后邻居，原告房屋内受潮属实，虽然被告所垒砖墙与原告房屋之间具有一定距离，同时垒墙时留有三个排水孔，并用水泥硬化了夹道，且具有一定的坡度，但相比于垒墙之前，排水速度会受到一定影响，被告应为原告修缮房屋北墙提供方便，根据被告所垒墙与原告房屋北墙宽度，被告可拆除其宅院迎门墙以东的砖墙，由原告对其房屋后墙底部进行防水处理。经调解，未能达成协议，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决：一、被告曹景玉拆除其宅院迎门墙以东的砖墙；二、驳回原告曹务坤的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告曹务坤、被告曹景玉平均负担。宣判后，曹务坤、曹景玉均不服，向本院提起上诉。上诉人曹务坤请求撤销原判，依法改判被上诉人曹景玉拆除贴近上诉人房屋后墙垒的砖墙，责令被上诉人履行不得设置任何障碍影响上诉人房屋后面排水畅通的义务，并限定被上诉人在判决生效后十日内履行。理由是：一、被上诉人所砌砖墙99%的墙体距离上诉人的房屋后墙不足0.4米，一审判决仅以被上诉人所砌砖墙最西端距离上诉人房屋后墙的距离而以点概全、模糊地认定被上诉人的砖墙与上诉人房屋后墙有一定距离，且仅对排水有一定的影响，是错误

原、被告系前后邻居，原告房屋内受潮属实，虽然被告所垒砖墙与原告房屋之间具有一定距离，同时垒墙时留有三个排水孔，并用水泥硬化了夹道，且具有一定的坡度，但相比于垒墙之前，排水速度会受到一定影响，被告应为原告修缮房屋北墙提供方便，根据被告所垒墙与原告房屋北墙宽度，被告可拆除其宅院迎门墙以东的砖墙，由原告对其房屋后墙底部进行防水处理。经调解，未能达成协议，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决：一、被告曹景玉拆除其宅院迎门墙以东的砖墙；二、驳回原告曹务坤的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告曹务坤、被告曹景玉平均负担。宣判后，曹务坤、曹景玉均不服，向本院提起上诉。上诉人曹务

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第966号上诉人（原审原告）曹务坤，农民。委托代理人郭某，农民。委托代理人赵洪磊。上诉人（原审被告）曹景玉，嘉祥县畜牧兽医局干部。曹务坤与曹景玉相邻关系纠纷一案，前由嘉祥县人民法院作出（2011）嘉民初字第1171号民事判决，曹务坤不服，向本院提起上诉。本院经审理以（2012）济民终字第581号民事裁定书裁定发回重审。嘉祥县人民法院重审……