相邻关系纠纷 （2017）晋09民终627号

公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告宅院东侧开始建设康苑小区楼房，两处建筑物东西相隔10.8米。原告认为被告的建筑，严重影响到原告的采光和通风等生活起居条件，一审法院多次对原告进行劝解，希望其对是否影响采光、通风，及损失价值提起司法鉴定，但原告明确申明不申请司法鉴定，使原告的诉讼请求丧失论据支持基础，故其请求一审无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，一审法院判决为：驳回原告武秀成诉讼请求。一审案件受理费80元，由原告武秀成负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：定襄县河边镇青石南街村民委员会在武秀成宅院东侧建设的康苑小区楼房，两处建筑物东西相隔10.8米。武秀成认为该建筑，严重影响到其的采光和通风等生活起居条件，但武秀成未能提交证据予以证明，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告宅院东侧开始建设康苑小区楼房，两处建筑物东西相隔10.8米。原告认为被告的建筑，严重影响到原告的采光和通风等生活起居条件，一审法院多次对原告进行劝解，希望其对是否影响采光、通风，及损失价值提起司法鉴定，但原告明确申明不申请司法鉴定，使原告的诉讼请求丧失论据支持基础，故其请求一审无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，一审法院判决为：驳回原告武秀成诉讼

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋09民终627号上诉人（一审原告）：武秀成，男，1958年1月24日生，汉族，定襄县人，农民，现居本村342号。委托诉讼代理人：赵鸿燕，忻州师范学院法律援助工作站工作。被上诉人（一审被告）：定襄县河边镇青石南街村民委员会。法定代表人：杨补灯……