附义务赠与合同纠纷 （2015）三中民终字第09482号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘志荣主张要求撤销1991年1月22日《分家单》中对于卫东的涉诉房屋赠与，但刘志荣并未提供证据证明涉诉房屋系其个人所有，且刘志荣与于×现系夫妻关系，涉诉房屋可能涉及第三人利益，故原审法院对刘志荣该主张不予支持，并无不当。刘志荣所称赡养问题，可另行解决。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由刘志荣负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由刘志荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉娜代理审判员 刘向飞代理审判员 楚 静二〇一五年九月二十五日书 记 员 吴 越 关注
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘志荣主张要求撤销1991年1月22日《分家单》中对于卫东的涉诉房屋赠与，但刘志荣并未提供证据证明涉诉房屋系其个人所有，且刘志荣与于×现系夫妻关系，涉诉房屋可能涉及第三人利益，故原审法院对刘志荣该主张不予支持，并无不当。刘志荣所称赡养问题，可另行解决。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第09482号上诉人（原审原告）刘志荣，女，1939年7月29日出生，汉族.委托代理人仇越峰，北京市致知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于卫东，男，1966年1月14日出生。委托代理人付璐，女，1987年1月2日出生。上诉人刘志荣因与被上诉人于卫东附义务赠与合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第04832号民事……